Влюбленность в психотерапевта — такой хрестоматийный случай. Более того, не влюбиться сложно и походит на патологию больше.
Да, в «обычной» жизни нам редо уделяют столько неподдельного внимания. Принимают со всем тем ворохом неразрешенностей, какие есть у нас внутри. Подходят к нашему внутреннему миру с огромной деликатностью и тактичностью. Осознают все свои проекции и не навешивают их на нас. Только: «Я сейчас позволю себе предположить, возможно, это только моя иллюзия, но мне кажется…»
Никто вас не судит. Никто не пытается вписать в рамки. Вас слушают. Вас не используют в своих целях. И — что прекрасно — вам становится легче.
Конечно, это располагает.
И хочется уткнуться носом и никуда не уходить.
Обратное тоже случается. Терапевт, очарованный тем, что пациент хочет развиваться, что он подчиняется психотерапевтической дисциплине, учится и прислушивается (если прислушивается) к «врачу», начинает испытывать к клиенту…
Перенос и контрперенос, всё это уже было сотни раз. Даже Пол в «In treatment» не обошелся Без. Хотя перенос, так яро провозглашаемый Фрейдом и его последователями, зачастую относят к холодной отстраненности психоаналитизма.
По этому поводу нашла удивительное в книге «Непроторенная дорога» (Ace Books, 1978) американского психиатра Моргана Скотта Пека.
Он говорит о том, что психотерапия во многом напоминает возобновление отношений родителя с ребенком. И чувство любви у терапевта к клиенту также приемлемо, как и чувство любви родителя к ребенку. И часто внутренние проблемы и нескладности обусловлены именно отсутствием достаточной любви для успешного духовного развития ребенка. Для исцеления пациент должен получить от терапевта хотя бы часть той долгожданной любви, которой ему недоставало в детстве. «Если психотерапевт не может по-настоящему любить пациента, лечение не состоится. «
Далее происходит чудесное завихрение, которое через пару абзацев, увы опровергается. Он говорит о сексуальном влечении и тяге к завершению этого влечения внутри терапевтического процесса: «Я подозреваю, что некоторые психиатры-профессионалы, бросающие камень в психотерапевта, который вступил в сексуальную связь с пациенткой, сами не могут быть любящими врачами и не могут по-настоящему понять эту колоссальную тягу. Скажу больше: если бы у меня возникла такая ситуация, когда после тщательного и здравого размышления я пришел бы к выводу, что сексуальные отношения с пациенткой будут существенно благотворны для ее духовного роста, – я решился бы на эти отношения «
Но! Конечно же, затем последовало «но».
Если мы сравниваем хорошего врача с хорошим родителем, то не будем забывать и то, что хорошие родители не допускают сексуальной связи со своими детьми. Глубинный смысл работы как родителя, так и врача — принести пользу ребенку, а не использовать его в своих интересах; поддержать его на пути к независимости.
«Трудно представить, каким образом врач, вступивший в сексуальную связь с пациентом, не использовал бы пациента для удовлетворения собственных потребностей или каким образом он способствовал бы при этом независимости пациента.»
Для врача: Любить — да. Влюбляться — нет.
Пек утверждает, что «влюбленность» (которую он определяет, как сексуальную в своей основе) между врачом и пациентом разрушительна. Ибо «всякая влюбленность влечет за собой сужение границ эго и ослабление нормального чувства отдельности между индивидами».
Так что, если есть влюбленность, то о какой объективности вообще может идти речь. И как уж тут отделить нужды пациента от своих собственных.
«Именно из любви к своим пациентам врачи не позволяют себе удовольствия влюбляться в них. Поскольку истинная любовь требует уважения к отдельной личности любимого, подлинно любящий врач признает и принимает тот факт, что жизненный путь пациента является – и должен являться – отдельным от жизни врача. Для некоторых врачей это означает, что их пути никогда, за исключением лечебного времени, не должны пересекаться с путями пациентов.»
И, кстати.
«Психотерапия, как и любовь, есть работа, а работать восемь часов в сутки легче, чем шестнадцать. Легче также любить человека, который ищет твоей мудрости, приезжает к тебе, чтобы получить ее, платит за твое внимание и получает его в течение точно отмеренных пятидесяти минут, – все это легче, чем любить того, кто рассматривает твое внимание как свое право, чьи запросы могут быть неограниченными, для кого ты вовсе не власть и не авторитет, а твои поучения не представляют интереса» (с) Пек



6 Comments, Comment or Ping
Кажется, что психотерапевты — истинно счастливые люди. Окружать любовью и быть любимым — что может быть прекраснее?
Ноябрь 26th, 2011
Оу, истинно счастливые.)
Какое шикарное заблуждение, дорогой Мишк.)
Ноябрь 26th, 2011
Но ведь складывается именно такое ощущение.) Разве нет?
Ноябрь 26th, 2011
Алёна, твое «увы опровергается» крайне трогательно. )
По существу поста: любить тех, кто всё время находится рядом, тяжелее всего. Это настоящий вызов Духу, индикатор мудрости, гибкости души. Наверняка терапевтам крайне тяжело осозновать, что им проще любить пациентов, чем собственных супругов.
Ноябрь 27th, 2011
добрый! так а что, реально, делать, если влюбляешься в своего психолога, а сказать точно не можешь!!! трусишь по страшному!!!
Апрель 11th, 2012
точно говорить
ибо это очень показательный момент и проговаривание повышает эффективность терапии
Апрель 15th, 2012
Reply to “Любить своего психотерапевта”